Kayıtlar

2021 tarihine ait yayınlar gösteriliyor

Danıştay 8. Daire

 Danıştay 8. Daire Sahipsiz köpeklerin saldırması sonucu yaralanan kişiye karşı belediyenin maddi ve manevi tazminat sorumluluğu vardır. 2010/3241 E 2010/3782 K

Yargıtay 19. Ceza Dairesi

 Yargıtay 19. Ceza Dairesi Sahibinden izinsiz alınan ve ehliyetsiz kişinin kontrolünde olan araç için aracın sahibine ceza kesilemez. 2019/18946 E. 2020/8274 K

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

 Yargıtay 4. Ceza Dairesi Stajyer avukatın, yanında staj yaptığı avukatın işlerini yaptığı sırada suç mağduru olursa; suç, kamu görevlisine karşı işlenmiş olur. 2020/10625 E 2020/18808 K

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Maaşından rızası alınmadan azaltılmaya gidilen işçi istifa etmesi halinde kıdem tazminatına hak kazanır. 2017/13109 E 2017/15126 K 

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 12. Hukuk Dairesi  Nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip gününden geriye doğru 10 yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zaman aşımına uğradığının kabulü gerekir. 2019/9724 E 2019/1323 K

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 17. Hukuk Dairesi  Sürücünün alkollü olması tek başına zararın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Olayda hiçbir kusuru olmayan sigortalının, sırf alkollü olması sebebiyle; rizikonun teminat dışı olarak kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2018/297 E  2018/4514K

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

 Yargıtay Ceza Genel Kurulu Telefon dinlemesi sırasında tesadüfen elde edilen delilin dikkate alınabilmesi için söz konusu suçun da CMK'nın 135. maddesinde sayılan katalog suçlardan olması gerekmektedir. 2018/323 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Erkeğin, eşinin maaşını elinden alarak ekonomik şiddet uygulaması (boşanma davasında) kusurlu davranış kabul edilir.  2021/72 E. 2021/1765 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 2. Hukuk Dairesi  Sahte sosyal medya hesabı açarak eşi aleyhine delil elde etmeye çalışmak güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilir ve boşanma nedeni olarak sayılır. 2015/13454 E 2016/4141 K

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi  Whatsapp konuşmaları gizlilik içeren kişisel veri niteliğinde olduğundan, sadece bu yazışmalara dayanılarak iş akdinin feshi haksızdır. 2018/10718 E.  2019/559 K.  10.01.2019 K.T.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi

 Yargıtay 18. Ceza Dairesi Twitter üzerinden hakaret içerikli paylaşımların Retweet yoluyla paylaşılması hakaret suçunu oluşturur. 2015/10377 E.  2015/12777 K.  07.12.2015 K.T.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Düğünde takılan takılar gelinin kişisel malı niteliğindir. 2014/21125 E.  2015/17417 

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

 Yargıtay 4. Ceza Dairesi Avukat hakkında bakanlıktan izin alınmadan yapılan soruşturma işlemleri yok hükmündedir.  2020/18641 E.  2020/16796 K.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 9. Hukuk Dairesi  İşçi ücretlerinden mahkeme kararı olmadan kesinti yapılamaz. 2012/22270E

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Çocuk ile anne baba arasındaki ilişkide çocuğun üstün yararı önceliklidir. Çocuğun Psikolojisini Bozan Anne İle Evladı Arasında Kişisel Münasebet  Kaldırılır 2020/1370 E 2020/2447 K

YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

 YARGITAY 2.Hukuk Dairesi:  Hayatını kaybeden eşin fotoğraflarını sürekli görünür yerde tutmak ve yeni eşle kıyas yapmak boşanma sebebi sayılır.  2019/ 7388 E. 2019 / 11613 K.  27.11.2019 T